Comments on: Felpudismo

By: rolando

rolando — Fri, 19 Feb 2010 00:50:47 +0000

sandra russo es una grossa…
te admido sandra
aguante sandra russo

By: Alicia

Alicia — Thu, 04 Feb 2010 16:06:41 +0000

Qué liviano, qué trucho el post. Hay que tener la cara de piedra para postear así.

By: Fabian

Fabian — Mon, 14 Dec 2009 16:46:40 +0000

Claro, es mas facil criticar la postura, creer y hacer creer infundadas razones como las que usted pregona, mantener a la “mediocracia” como ignorante. En fin, es mas facil criticar que sostener ideas, ¿cual es la suya, aquella idea que tiene el derecho divino de pregonar y defender, aquella ideologia que tiene el moral deber de sostener?,¿cual es?, entiendo que ninguna mas que alguna de estas 2: 1) no tener ideas, 2) recibir dinero para criticar

By: Mariana

Mariana — Sat, 20 Jun 2009 19:47:48 +0000

Es muy acertado lo que escribis acerca de lo que piensa y escribe Sandra…
Tus palabras son el mejor reflejo y estoy de acuerdo con ello.
saludos

By: Gonzalo Pico

Gonzalo Pico — Fri, 12 Jun 2009 16:10:35 +0000

La gran incoherencia y ami entender el problema con esta periodista, es que uno no puede ser funcional al oficialismo y al mismo tiempo criticar los intereses de los grupos economicos que manejan los grandes medios de comunicacion. Ayer hablo de la ley de radiodifusion como la gran solucion cuando en realidad lo que se esta discuiendo es quien maneja el circo.

Por otro lado comparar el mundo privado con el estatal es tan asimetrico como injusto, es muy distinto que la empresa xxx asuma los gastos de promocionar un producto haciendo que el periodista se acerque al producto y no llevar el producto a donde esta el periodista es muy diferente al clientelismo politico de un periodista.

Espero todas las criticas a mi comentario

By: EL MONCHO

EL MONCHO — Fri, 11 Jul 2008 21:26:38 +0000

NEUSTADT FUE EL REY DE LOS HIJOS DE REMIL PUTAS, BANCO A VIDELA Y SE CAGO EN LA GENTE.
TODA OTRA DISCUSION ES DE DISTINTO TENOR. NO ES LO MISMO. A VER SI NOS AVIVAMOS, ASI EMPIEXZAN LAS COSAS QUE LA DERECHA APROVECHA PARA ENCARAMARSE EN EL PODER Y… ¿QUE QUERES QUE TE DIGA?… ¡NO SEAN GORILAS, GARCAS , VAYAN A TOCAR LA CACEROLA A LA AVENIDA ALVEAR, GILES!

By: Alejandro

Alejandro — Sun, 06 Apr 2008 18:18:38 +0000

Sandra Russo es un caso que me deja un poco perplejo. Coincido con todos los que dijeron acá que ella tiene derecho de opinar lo que opina, y le añado que tiene MÁS derecho que muchos que se hacen los gallitos cagándose olímpicamente en nociones elementales de ortografía y sintaxis.
El “problema”, si es que esto es un problema, es que no me gusta lo que piensa.
El “problema” es que durante todos los ‘90 yo pensé que ella y yo pensábamos lo mismo, queríamos lo mismo, y defendíamos lo mismo.
Pero no. Todo lo que pasaba era que DETESTÁBAMOS lo mismo. Nunca como en un caso así me resulta tan tristemente acertado el sarcástico slogan “contra Menem estábamos mejor”.
Sandra y yo y muchos estábamos contra Menem. Y en esa desazón impotente creíamos que estábamos a favor de las mismas cosas.
Ahora ella está a favor de este gobierno. Y yo no.
¿Se la puede criticar por eso?
No y mil veces no.
Se puede disentir de sus opiniones, pero no execrarla por opinar como opina. Ella no se dio vuelta en el aire como un panqueque. Evidentemente ella siempre fue así -como también se señala en algunos comments más arriba- y habíamos algunos que no nos dábamos cuenta.
Pero ¿comparar a una persona con el hijo de mil putas de Neustadt, por el “delito” de no opinar lo mismo que yo?
Creo entender qué es lo que te disgusta, Zanoni. Pero measte afuera del tarro. Mal.

By: sandra russo

sandra russo — Wed, 02 Apr 2008 22:12:02 +0000

hello. No sé cómo llegué aquí y lei que me estabas dando un palazo y que incluso en alguna respuesta hablas directamente de sobres o de guita bajo cuerda. Mi dios, si es que lo hay. ¿Y vos sos el corresponsal de Newsweek? Mi dios, y mirás la realidad con esos ojitos malintencionados? Jamás cobré un mango por escribir lo que pienso, y tengo mucho camino recorrido para estar soportando tus pendejadas argumentales. Si escribo lo que escribo (en mi blog podés ver mi trabajo, desde hace más de 25 años, organizado temáticamente, y no se puede decir que he cambiado de ideas políticas: con las mismas, y los vaivenes de la edad, el aprendizaje y la vida, sigo escribiendo y no me importa qué le parece a un gobierno lo que escribo. Y si escribo a favor de este gobierno, joven energúmeno, es porque es levanta las banderas de un montón de cosas que me parecen justas. ¿Qué debería hacer? ¿Hacerme la quisquillosa y opositora por definición (¿definición de quién?), cuando mi propio juicio y mi conciencia me indican que este proceso político merece un apoyo que los medos privados no dan, o qué te pasa, a ver si te creés que Clarín, Nación, las radios y los canales privados son “opositores” porque están interesados en la justicia y la democracia?
Vos de mí pensá lo que quieras, y si me trabajo no te interesa criticalo, pero con un poco más de fundamento y seriedad. Y de ninguna manera te atrevas siquiera a sugerir que escribo por dinero, más allá del sueldo que me gano desde hace 20 años en Página, porque eso es pesado, porque no somos todos iguales, y porque te va a costar caro. Estoy podrida de los charlatanes.

By: choripan

choripan — Sun, 30 Mar 2008 18:24:42 +0000

Xtian: no puedo estar más de acuerdo con vos.

S. Russo se puede dar el lujo de ser oficialista porq su coherencia ideológica se sostiene desde hace ya muchos años. No hace falta pegarle con un caño al gobierno y ser obsecuente con el pueblo para ser un periodista creible y crítico.
Aceptar que uno está de acuerdo con un gobierno y expresarlo en la columna de un diario (oficialista o no) me parece un acto de madurez.

By: lujan

lujan — Sat, 29 Mar 2008 00:23:42 +0000

El unico capital que tiene un periodista es la credibilidad.
Todo lo demas es verso . No se me va a poner a discurtir si esta mal o bien si tiene cuatro por cuatro o cacerolea con la champagñera.