Comments on: Chiribí-Chiribí

By: Jorge Lanata renunció al diario Crítica | La Propaladora

Jorge Lanata renunció al diario Crítica | La Propaladora — Sun, 05 Apr 2009 04:42:08 +0000

[...] de trabajar con “el gordo” reunciaron a sus puestos en otros medios. El año pasado no fue un lecho de rosas dentro de la redacción, sumado a la salida de Martín Caparrós, se de periodistas que se arrepintieron del [...]

By: Lanata renunció a Crítica | eBlog

Lanata renunció a Crítica | eBlog — Fri, 03 Apr 2009 21:02:42 +0000

[...] Caparrós (entonces subdirector) y otros editores importantes y con varios problemas internos que se filtraron en la [...]

By: YO I

YO I — Sat, 18 Oct 2008 01:23:20 +0000

Acuerdo con Yo en absolutamento todo lo que dice.

By: Pascualito Pérez

Pascualito Pérez — Wed, 08 Oct 2008 02:28:02 +0000

Yo la banco a muerte a Esquivada. Ta fuerte, che?

By: francis

francis — Fri, 26 Sep 2008 23:46:59 +0000

Me pregunto si este tipo de cosas “críticas” suceden naturalmente o es parte de la estrategia de marketing? no es la primera vez que se conocen cosas de ese diario y no me parece tan casual que se sepan con tanta generosidad…

By: sebastián

sebastián — Fri, 26 Sep 2008 05:42:42 +0000

La verdad que me parece que todo esto es un circo deprimente. Muy deprimente. La sección de Cultura de Crítica sí necesitaría algunos cambios, ya que se hace todos los días -y no tiene un suplemento cultural el domingo- algún día podría incluír otras cosas, a modo de Radar, por ejemplo, que es quizá -dentro de los diarios tradicionales, por supuesto- lo mejorcito que ronda por ahí. Entonces, pienso, está bien que, por lo que parece, alguien venía a ayudar -en un primer momento- a que la sección saque un poco la cabeza del agua. Pero en este caso, todo se torna en un escenario vulgar y aberrante. Primero, lo de Gabriela Esquivada, una persona que se supone con tanta carrera y altura, que responda con un resentimiento mezclado con coquetería, que suponga que lo que hace tiene altura, que enviar su correo desmenuzando, por así decir, con estructura literaria (y bien pensado esto está por ella. Aunque se olvidó que no todos son ciegos, y que algunos saben que usar ese tipo de estructura -para citar desmenuzando, y luego refutar con tal tono- es lo más adecuado para entremezclar las aguas de lo que pasó realmente con la ficción, con la daniña ficción) tendría un poco más valor… (Aunque, sí, pareciera que algunos lo enganchan por ese lado: Zanoni, cuando presenta su “post”, habla que Esquivada respondió con dureza y altura. Un comentador de más arriba, Samurai Jack, en su blog, aclara: “(mierda que escribe bien!!)”. Por lo menos en lo que a mí respecta como lector, escribir formalmente, con estructura y buena redacción, no es algo maravilloso sino un simple proceso empírico del oficio.) Sigo. Esto no es una defensa a Bazán ni por putas, es simplemente sólo lo que me generó el post. Por otro lado, el oficio del periodismo, si así tanto les gusta llamarlo, más que arruinado está manchado. Que un periodista de hoy, que alguien que se haga llamar periodista, como Zanoni, defienda tan pobremente (en un comment más arriba) el porqué de su “post” y profece con total seguridad en que no hay ningún problema en hacer este tipo de cosas (porque total nos escudamos: “soy periodista”), no sé si está muy bien. Y más cuando no se habla de los medios. Me refiero a: “El periodismo publica todo lo que se le canta, chusmerío de actores y cuánto gana un futbolista, fotos robadas en tetas tomando sol, videos [...]“. Creo que los medios publican eso, y el periodista es la mascara bajo el sol. Sí así lo querés -ya que éste, eBlog, es tu medio-, como editor, podés elegir qué publicar. Pero no metas a todos en la misma bolsa. A vos te interesa publicar una tapa con una mina en pelotas y después este mail. A vos y a otros, no lo sé, no es eso lo que importa: lo que importa es que no metas al periodismo en la misma bolsa.

By: su

su — Thu, 25 Sep 2008 18:14:05 +0000

Estaría bueno saber quién fue el que “sin querer” permitió que esto se hiciera público. Eso sí: hace falta llegar a un lugar y armar semejante quilombo en 10 días???

By: su

su — Thu, 25 Sep 2008 18:04:17 +0000

Se sabe que lo que sucede en las cúpulas de las organizaciones, baja del mismo modo. Si el director del diario es más un showman que un periodista, por qué no habría de haber semejante puterío en sus bases. Una verguenza.

By: francis

francis — Wed, 24 Sep 2008 20:27:38 +0000

Me dejé llevar por mi espíritu chusma y leí todo. No sin calentarme por las opiniones de esta Fordham ad hoc, esta gente que cree que los pasantes o colaboradores no merecen un contrato o una planta, lo bien que la recibirían los miles de pasantes que tiene este país, qué alegría saber que la cultura está representada por gente como esta. no wonder por qué ya no está en adn, además, quién necesita currículum en un oficio????

By: Leo

Leo — Mon, 22 Sep 2008 15:56:37 +0000

Jorge L: tenés razón, fui redundante.