Clarin.com
A pesar del calor y del verano, eBlog sigue entrevistando a los Nº 1 de los principales diarios digitales. Ya hablamos con Guillermo Riera, de La Nación.com y hoy es el turno de Guillermo Culell, director de Clarin.com y uno de los hombres más reconocidos en la industria. La versión online del principal diario en la Argentina recibe casi 500 mil visitas únicas diarias (20% desde el exterior) y es uno de los más conocidos en todo el mundo. A dos meses de cumplir 10 años, Clarin.com estrenará cambios significativos durante el 2006 que, seguro, darán que hablar en el mundo de las noticias digitales.
-¿Cuál es la principal diferencia entre Clarin.com y su competencia?
-La diferencia es que nosotros tenemos un rigor profesional sin renuniciar a la velocidad que hoy ellos no tienen. No robamos información ni copiamos y pegamos notas de otros medios. No titulamos información que no está en el desarrollo de la nota. Además, publicamos contenidos que estén a la altura del prestigio de nuestra marca. Y creo que en la parte comercial también nos diferenciamos bastante de lo que hace el resto.
-¿Por ejemplo?
-Por ejemplo, tenemos gente exlusivamente vendiendo publicidad para Clarin.com, separada de la gente que vende publicidad en el diario. Y tenemos un horario que llamamos premium que es de 8 a 20 hs, de lunes a viernes. Ahí se concentra el 80% de nuestras visitas. Fuimos los primeros en el mundo en segmentar por horario la publicidad, porque consideramos que si la mayor cantidad de público entraba al sitio a las 15 hs, no podía valer lo mismo la pauta publicitaria a esa hora que a las once de la noche. Hoy ese sistema es utilizado en casi todos los sitios de noticias del mundo.
-¿Cuál cree que es el mejor modelo de convergencia entre el diario de papel y el online?
-Hay varios modelos en el mundo pero aún ninguno tiene la posta me parece. Creo que la tendencia es que todo el medio gire alrededor del online, es decir, que el diario del papel marque la agenda del día, tire los temas importantes a tratar y que la versión online amplie esa información, la siga durante el día y aproveche la riqueza que le aporta la tecnología, audio, videos, fotos, blogs, links, etc. En clarin.com tenemos el mandato de ser innovadores porque somos los líderes desde el primer día. De lo contrario, iríamos hacia el fracaso.
-¿Y eso se traslada a los integrantes de la redacción?
-Sí, de forma permanente intentamos hacerlo. Y tenemos planeado capacitar a todos, no sólo a periodistas, sino también a diseñadores, gente de sistemas, etc. Para que todos piensen en función de un nuevo medio y escriban, editen y diseñen de esa forma.
A diferencia de un diario tradicional, donde vos como periodista te sentás en la redacción, te piden una nota y la escribis y listo, acá tenemos todos los días la posibilidad de inventar un medio nuevo, un nuevo método de ditribución de la información, nuevos soportes. Video, audio, radio, podcasting, blogs, etc. Lo que la mente y la imaginación te permita! Eso es invalorable. ¿Cuándo se vio eso en la historia? Siempre se los recalco a nuestros periodistas, para que tengan ideas y probemos nuevas cosas, aunque después no funcionen. Yo premio la innovación y me animo a tomar el riesgo.
-¿Qué opinión tiene de los blogs y el periodismo 3.0?
-Creo que hay que diferenciar a dos grandes grupos de blogs: los periodísticos y de información y los que se dedican a temas personales, diarios íntimos, etc. Los primeros son muy interesantes porque están ocupando un lugar interesante: abarcan temas que los medios tradicionales no. Ofrecen como único capital a su autor y a su criterio de selección y opinión, por eso no hay mucha diversidad de opinión en un blog. De todas formas, es un nuevo medio que creo que aún está en pañales, aunque con un enorme potencial. Todavía la interacción entre los usuarios y el autor no es del todo fluida, porque comentan 10 o 20 personas y el resto lee. Veremos qué pasará en los próximos años con respecto a las herramientas de producción y publicación, que seguro mejorarán.
-¿Cuál cree que es el futuro del diario de papel?
-Está claro que hoy los jóvenes no leen un diario en papel, no lo compran ni de casualidad. Les resulta pesado, antiguo, incómodo, no lo saben hojear. No existe una renovación de los lectores y eso se refleja en las cifras. Sin embargo, no creo que los diarios estén cayendo, sino que es un proceso natural que se va dando. Es más, acá en la Argentina, después de la crisis hubo un repunte muy importante. Hoy Clarín vende diariamente 500 mil ejemplares, y los domingos trepa a 800 mil, un millón. No es una cifra menor. La audiencia sigue firme todavía.
-¿Pero cómo lo ve a nivel negocio y rentabilidad?
-El diario de papel responde a un negocio enorme, basado en un gran mercado instalado que demanda publicidad, etc. Pero te diría que la rentabilidad a nivel costo y ganancia es más alta la del online. Lo que ocurre es que de a poco hay que ir generando un mercado que crece, pero no es todavía lo suficientemente grande como para tener la estructura de un diario en papel, ni de lejos. Y la torta publicitaria debe crecer aún más. Durante el 2005 hubo una recuperación fenomenal en la industria publicitaria y la inversión creció mucho en los medios, pero eso no se reflejó tanto en los medios digitales. Ahora, el diario seguirá como medio de referencia institucional. Así venda 20 ejemplares. Imaginemos al New York Times. Siempre será importante lo que diga, así lo lean 20 personas. Y esto seguirá ocurriendo por muchos años.
-¿Cuál es el modelo hoy de Ciudad Internet, teniendo en cuenta que hace pocos meses pasó a depender de su gestión?
-La idea fue unificar la producción de contenidos. Hoy Clarín Global produce contenidos para Olé, Ciudad Internet, Clarín.com, TN y Radio Mitre. En el caso específico de Ciudad, crecimos mucho en visitas desde que se unificó y como estrategia apuntamos claramente a un público juvenil, con entretenimientos, tendencias y música de bandas alternativas, nuevas y música electrónica.
felicitaciones, muy buena entrevista.
Aunque preferiria pensar que Cullel habla tan generosamente de los diarios de papel por ser políticamente correcto con los dueños del grupo. tanto el como todos los que estamos en esto sabemos que los diarios van para atrás y tienen los diás (años?) ya contados. lo que es cierto es cuando dice que siempre serán importantes, asi lo lean 20 tipos. ahora, hasta cuando? ¿estaremos vivos para ver el fin de los diarios? que tema dificil. a mi me sigue gustando leer en papel y tambien por web, pero imagino que mis hijos ya no van a leer el diario ni aunque sea gratis.
Si uno lee entre líneas, cuando se le pregunta por la diferencia con la competencia, cullel se refiere a infobae y desconoce a la nacion. Con el comentario “nosotros tenemos un rigor profesional sin renuniciar a la velocidad que hoy ellos no tienen. No robamos información ni copiamos y pegamos notas de otros medios. No titulamos información que no está en el desarrollo de la nota.” es harto evidente que se refiere a Infobae, el diario de hadad, cuyos titulares parecen sacados de la revista Barcelona. Es muy loco que clarin com, primero, desconozca a la nacion como competidor, y por otro lado, salga con los tapones tan de punta contra infobae. Será que con esa denunciada “falta de profesionalismo” le están pisando los talones???
a buen entendedor….
No se si los redactores de clarin com escriben pensando en un nuevo medio, me contentaría que escriban bien, y veo gran disparidad de talentos en las redacciones. Evidentemente hay un cuerpo de notas que tienen que ver con lo que está pasando en este nmoenmnto que parece sacado de cables y está correctamente escrito, ahora, los textos de notas de color, esos sobre los programas de tv….. dan ganas de llorar
Cuando quiero contrastar un discurso que uebonito, trato de analizar el objeto al que se refiere. Leo la entrevista y voy a Clarin.com de hoy.
Cuando Cullel habla de que son la vanguardia, los número uno, los capacitados, el nuevo periodismo, veo que publicaron hoy:
En el cuerpo central, todas noticias de ultimo momento, las que se copipastean de cables o de se levantan de cronica TV. Eso es todo clarin com.
Claro que después a la derecha, en esa barra grisacea, están los contenidos grosos:
Una nota de Wiñazky que cree todavía que le habla a sus alumnos de maestria, en un discurso enrevesado e impostado de intelectuaslidad.
Debajo, una nota sobre “por qué la gente pierde las cucharitas!!!!!!!”, despues “mitos y verdades para dejar de fumar” y una nota traducida de un diario aleman.
Ahhh me olvidaba, dos notas de ciudad internet, puestas en clarin com.
Y pará de contar
O sea: DOS NOTAS de prioduccion propia, una de ellas sobre las cucharitas de café. Una columna de un tipo que escribe desde su pulpito, una traducida y copipasteada y dos de ciudad internet. Lo repito para ver si quedó clara la distribucion del nuevo periodismo revolucionario…….
Si hay algo que me molesta de Clarin son los Fotoreportajes, dejan mucho que desear. Un nivel bajisimo, creo que podrian tomar un papel mucho mas importante en el dia a dia en su version Online.
Con respecto al diario de papel, la generacion que viene en 10 anos ya no le interesa y es evidente que va a dejar de existir. De hecho mi papa lee el diario por internet, pero compra el de papel. A mi entender es una costumbre que esta quedando atras.
Leyendo la nota encuentro esto: “No titulamos información que no está en el desarrollo de la nota”, pero a veces se nos puede escapar ¿no?, aunque sea demasiado grosa la diferencia –> http://www.clarin.com/diario/2005/09/20/elpais/p-01803.htm
Rescato la frecuencia de actualización de Clarin.com por sobre otros medios online. Pero me cansa encontrar notas de tecnología en medio de la columna de deportes o encontrarme con muchos errores en el desarrollo de las notas. Pero no se preocupen, seguiré siendo un lector incondicional de todos los periódicos y diarios que lleguen a mis manos o mis pantallas, inlcuyendo clarín.
Cullel no menciona a lanacion.com entre los diarios de la competencia porque éste y clarin.com son el mismo diario para distintos públicos.
Todavía la interacción entre los usuarios y el autor no es del todo fluida, porque comentan 10 o 20 personas y el resto lee….
claro, esto lo digo yo, y no se nada, no entiendo nada, etc, etc.
lo dice este tipo y es palabra santa.
dejemosnos un poquito de joder y valoremos las distintas opiniones….
manga de caretas.
Algunas aclaraciones:
- La falta de referencia explícita a La Nación en la nota publicada se debe al criterio de edición de Leandro (que comparto). La entrevista / charla duró más de dos horas y, como es lógico, no está transcripta en su totalidad. Creo que con sentido común Leandro eligió mis comentarios más críticos hacia la competencia y omitió referencias a La Nación.com, a quien considero un medio de alta calidad editorial y con espíritu innovador.
- No leo en mis declaraciones que somos “la vanguardia, los número uno, los capacitados, el nuevo periodismo”. Sí comparto la idea de que entre las intenciones y los hechos hay, la mayoría de las veces, una distancia enorme.
- También quiero dejar mi mail y teléfono para los que quieran continuar la conversación en forma directa. gculell@claringlobal.com.ar / 4370-6502
Saludos.
Antes de hablar de vanguardia, Clarin tiene que contratar correctores!! Miserables! Pichuleros de mierda… no sólo hay disparidad de talento,
hay HORRORES inadmisibles para un medio de comunicación.
Y además, dejar de robar la propiedad intelectual de los colaboradores, práctica más que habitual.
Tengo que admitirlo, Groso Cullel contestando un post y brindando su mail y teléfono. Lo felicito.
Leandro… ¿Me pasas por mails los mensajes que estás eliminando? Me gustaría saber realmente que opina la gente.
Soy periodista de una agencia de noticias internacional, corresponsal fuera de Argentina. Todos los días veo lo que escribo, sin fuente, en Clarín.com. De qué habla esta persona? Obviamente tiene que mentir porque le pagan bien y debe querer seguridad en su vida. Pero no lo dejaré mentir. NO A MI.
El último ejemplo de prestigio periodístico que recuerdo fue cuando titularon “Parreira está enamorado de Tévez”. Nunca en la nota Parreira habló de Tévez, fue en diciembre de 2005. Pero además, laburar en Clarín.com debe ser más fácil que un medio chico no? Para cuando una primicia? Obviamente esta persona, que, repito, miente en la entrevista, cultiva el alto honor de tener miedo a citar una fuente ajena. Y obviamente tiene miedo del desarrollo de La Nacion ONline, ampliamente superior a primera vista.
Algo que estaría bueno, y que permite el medio, es el acceso a la entrevista original, sin edición.
Le respondo a “un espectador” (sería bueno que deje su nombre, apellido y dirección de e-mail): No eliminé ningún mensaje.
saludos, LZ
Discrepo con lo que alguien dice sobre las notas de televisión. Creo que lograron un estilo propio en ese espacio que mucha gente sigue. Son columnas de opinión, no noticias. Y el estilo marca el un valor adicional.
La entrevista es rica. Lo que noto en los comentarios es lo que dicen en la nota sobre los blogs y los lectores… me parece que muchos estamos para destruir y hacer catarsis más que para analizar y enriquecer las cuestiones.
Así como la tecnología va a crecer, es hora que nosotros como lectores también lo hagamos. Digo, si algo te parece una bosta, algo te parece comprado o lo que sea, es necesaria la catarsis escrita? No lo leas. Nadie te obliga. Ahora, si opinás, lo mínimo sería decir algo diferente no tratar de mentirosos, corruptos y demás… sin siquiera poner un apellido.
Es cierto que la columna gris de la derecha es un espacio de distensión dentro de un sitio informativo y, por ese motivo, no es ilógico el tipo de notas que presentan (aunque podrían mejorar sensiblemente).
También es cierto que decepciona que un medio que autoproclama innovador no haga más que plantear notas que son puro texto (mal escrito y con errores graves de gramática y sintaxis) con algunos links (la mayoría de las veces irrelevantes).
Respecto del último momento, aunque la información no sea técnicamente copiada (al fin y al cabo a las agencias de noticias se les paga), es poco caballeroso omitir la fuente y sólo explicitarla cuando la información es dudosa.
Personalmente, Clarin.com parece pensado marketineramente para los giles, si me permiten la expresión. A primera vista parece interesante y es llamativo, pero si uno lee las notas, dan pena.
Nunca creí que llegaría el día en que un diario de tan gran porte permitiera que sus redactores escribieran tan pero tan mal, se salieran con la suya y encima les pagaran por ello. Aunque, claro, el sueldo de un periodista no suele ser mucho…
Por cierto, ¿alguien recuerda el episodio de la nota sobre el lanzamiento del último Harry Potter? En la nota contaron el final, cosa que generó bastante molestia en los lectores (y no era para menos). Lo curioso es que en lugar de pedir disculpas o dar algún tipo de explicación, ¡los tipos de Clarín justificaron lo que hicieron! No sólo escriben mal y no lo saben, encima son soberbios. Nada más desagradable.
Me olvidaba: admirable del señor Cullel que haya respondido los comentarios. Si es posible, sería bastante enriquecedor que nos contara qué es lo que pasa en Clarín que todos escriben tan mal. ¿No hay editores ni correctores? Parecen hacer falta.
Leyendo los post percibo una queja común: la baja calidad de los textos y los errores en la escritura.
Todos los días publicamos una cantidad muy grande de notas y artículos de opinión (más de 400 textos) de diversa procedencia (Último Momento, Edición Impresa, colaboradores, material sindicado, agencias, etc.), por esta razón les pido que me ayuden a identificar el foco del asunto, con algunos ejemplos que me puedan enviar cuando detecten las fallas. Dejo de lado las consideraciones de estilo que por supuesto es materia opinable.
Más arriba están mis datos.
También se me ocurre que si alguien o algún grupo quiere pasar por nuestra redacción, ver cómo trabajamos y conversar con los redactores y editores del sitio estaría muy bien. De nuestra parte sería estupendo poder tomar contacto directo con algunos de nuestros lectores. Y si son críticos mejor. Si hay interesados me llaman o me escriben y lo arreglamos.
Gracias, saludos.
Mucha cháchara. Suena muy a estudiante idealista y “antimedios grandes” lo que se lee por acá. Pero es espuma. Lo que sucedió con la nota de Harry Potter nada tuvo que ver con Clarin.com. Fue publicada por Socorro Estrada en el diario, no en la página web. Y días luego salió una columna de uno de los editores, que si bien no decía “perdón”, no justificaba la publicación del final del libro.
Como bien dice Culell, precisión, gente. E, insisto, estaría bueno que todos empezemos a comentar con nuestros nombres completos. Porque despotricar desde el anonimato no sólo es “desagradable” sino también “marketineramente para los giles”.
Saludos.
Creo que hay dos extremos en esta discusion. Por un lado, los defensores de Clarin y por el otro aquellos que lo desmerecen en su totalidad. Ni una cosa ni la otra.
Yo entiendo lo que decis, Daniel, y es verdad. Hay gente que solo sabe descalificar y, para peor, de manera anonima.
Pero no podes negar que Clarin esta lejos de ser un medio independiente, como se anuncian en la web. Hay muchos temas que Clarin tapa y otros que suaviza, es un hecho. Hay tapas de Clarin que son de antologia, ya que demuestran un optimismo inexistente en momentos en lo que habia muchas otras noticias importantes para contar. En el medio periodistico se sabe que las tapas de Clarin muchas veces se negocian por abultadas sumas de dinero o por favores politicos (Ej. ley de quiebras).
Eso obviamente no desmerece el trabajo que hacen Uds. De hecho, me gusta mucho tu pagina de necrologicas, es muy original.
Yo respeto mucho la labor de Uds., pero hay poner las cosas en blanco sobre negro. Una cosa no quita la otra.
Que uds hagan un buen laburo, no quita que Clarin sea un medio nada independiente.
Atte.
Muy buena la entrevista felicitaciones, pero quería señar un error, no es Cullel el apellido del entrevistado, es Culell.
http://livingsebas.blogspot.com
Christian,
Creo que lo de la lógica de los medios y su independencia es otra cuestión y que puede llegar a ser aplicada en todos los medios y más allá de los medios. Es una discusión histórica, eterna y demás. Mi intención no fue tomar partido sobre ese tema, que creo que no es de la entrevista de Leandro. Mi mención al tema de Harry Potter fue sólo rectificar un dato de otro comentario, no tomar posición, que la tengo, pero que no viene al caso, porque cada uno tiene sus convicciones, argumentos y demás. No pretendo defender a nadie. Además me pareció -no en tu caso- que algunos comentarios se quedaban en la crítica vacía, algo infantil y poco constructiva. De hecho, Culell dio un espacio para que le puntualicen los errores y por lo menos aquí no ha habido comentarios, por más que seguro errores, omisiones y otras yerbar, habrá como en todos lados. O sea, la crítica que dice Clarín es malo, malo, malo, caca y se queda en eso, es sólo despotricar contra “los medios”, que en el imaginario colectivo son un cuco malo. Darío Gallo en su blog (blocdeperiodista.com) habla de esto también. Creo que hay miles de cosas que no quitan otras tantas. Pero, insisto creo que es otro tema y que desembocar siempre en el debate sobre los medios tampoco suma nada y, en oportunidades, reduccionista. Se puede ser uno, incluso adentro de un medio, como en cualquier otro laburo.
Así como te agradezco que respetes el laburo que uno hace, yo respeto tu poder de discernimiento al leer o informarte, sea con el medio o con el periodista que sea.
Saludos.
El apellido correcto se escribe Cullel, con una sola ele al final. Gracias, saludos.
Estás seguro Leandro?. Me parece que no. Bah, si es él el que postea, lo escribe Culell… ahora entré en paradoja, ja. Saludos.
Perdón a todos. El apellido correcto de Guillermo es Culell, con doble ele al final.
En el IAB, la Universidad de Palermo y hasta en Clarín.com se confuden.
ver: http://www.clarin.com/diario/2003/09/07/s-03801.htm
De todas maneras, ya fue corregido en el post. Gracias.
Como profesor de periodismo digital, y a su vez a cargo de contenidos de algunos portales en Ecuador, felicito a Guillermo, primero, por contestar y dar incluso su e-mail me parece loable como alguien comentaba que normalmente no se ve.
Lo común es trabajar unidireccionalmente incluso en medios como internet a pesar de ser el medio supuestamente menos pasivo, el lector todavía resulta ser un experimento de tantas opciones que como productores podemos tener en contenidos on line.
A nivel de producción esa es la mejor parte de El Clarin que he visto: el tratar de innovar. El tratar de diferenciarse. No sé si sea marketing o el haber sido primero en intentarlo.
Luego valen mucho las críticas argumentadas y claro mejor aún las no anónimas, material rico para un editor. Y para un profesor como yo también.
No se olviden de ponerse en los pies de quien se critica y está al frente. Una cosa es con violin y otra con guitarra…
Yo quisiera ser uno de esos lectores que quisiera pasar por la redacción de El Clarin, me apunto desde ya, estimado Guillermo desde el Ecuador, iría con gusto para analizarlo desde el lado académico-práctico…
Se olvido de decir que la gran diferencia entre Clarin y la Nacion es que el primero es un pasquin oficial del gobierno y La Nacion es mas independiente.
No soy fana de ningun medio. un dia entro a uno, otro dia entro a otro… pero me parece muy bien que una persona a cargo de un medio tan importante (eso no se discute) se preste a contestar a gente como nosotros opinando de este tema.
Pueden o no tener errores de ortografía y redacción, puede que el diseño y/o contenido sean marketinero… pero quien (con acceso a Internet diario, obviamente) no entra todos los días (en 1º, 2º… 10º lugar) al sitio de Clarin?
a que me refería con esto: logran su objetivo?
la mejor respuesta que da una idea global al tema la tiene este escritor Chp3ovak con su libro “LOS TRES FANTASMAS DE AMERICA LATINA”
HOY EL BUSACADOR GOOGLE por algo lo coloco top en lectores
lo pueden leer “en resumen”
http://www.zatirica.com
Estimados,
Les quería presentar un nuevo Sitio: http://www.sosunhdp.com.ar
Es un sitio para Desacargar tu ira y poder putear a quien quieras sin censura alguna, Además contamos con servicio de “puteada Dirigida”, mediante la cual podes insultar a quien quieras y agregar la direccion de mail de esa persona y le llegará un mail indicandole que tiene una puteada.
Ademas tenemos una sección Multimedia con los videos mas HDP de la historia!
Saludos
Un de los HDP
pienso que lo medios hoy en dia han dado un impacto profundo tanto los independientes como los que pertenecen a una coorporacion, pero a simple vista los independientes son los que atraen la atencion de la gente
¿Porque?
…. Porque estos son hechos por la persona comun, y como tal sabe lo que le interesa a los demas, se enfoca en articulos que la persona comun (valganse estas rebundancias) les interesa.
Normalmente uno como usuario busca velocidad y pagina concretas pero realmente abra un dia que una sola web tengo todo esto?… yo por mi parte no lo creo, ya que esto ah sido un gran negocio y cada dia como dije al principio, el ser humano dependera del internet, para su vida diaria.
[...] Link: Culell en eBlog [...]
[...] Jueves, 14 de septiembre a las 19:00 horas, comparto conferencia en el salón de actos de la UCES con Guillermo Culell, director de ClarÃn.com: la ponencia lleva por tÃtulo Interactividad: el nuevo escenario de la comunicación pública. Asistencia libre y gratuita. [...]
es verdad el libro
EN EL BARRIO DE LAS SOMBRAS LOS COLORES SON UN LUJO
Esta prohibido y sin embargo UNICEF lo coloco en su portal
sera porque relata la prostitucion de una niña de 13 años..?
claro eso en Argentina “no existe”
sera por eso que lo censuraron
Pero no pudieron con Google y Yahoo lo tienen en el primer puesto con dos millones de lectores
Menos mal que la internet todabia es LIBRE
Felicito al autor
ojala muchos lean el libro
gracias
Valeria de Urquiza
el libro a que refieren en este foro
creo a mi entender es el mejor que un argentino pueda leer y estoy convencida que su dramatismo y la forma que redacta el autor es tan real como lo expresa el :
como tu vida misma
si esta o no censurado no importa hoy lo encontras en internet en cualquier buscador inclusive el diario EL PAIS de españa lo tiene publicado
asi que para mi en el barrio de las sombras los colores son un lujo es el libro que recomiendo leer
gracias
Jimena Ediht
Uruguay
[...] Riera de LANACION.com y Guillermo Cullel de ClarÃn.com Imprimir este post View blog reactions tags:clarÃn [...]
Buy ephedra online….
Chronic ephedra abuse. Hydroxycut with ephedra. Ephedra appeite suppress. Where to buy ephedra. Ephedra….
[...] http://eblog.com.ar/511/511/ [...]
hola me dirijo a este medio ,como un ciudadano indignado, en la ciudad de tandil parece que el intendente se le a dado por regalar lo que no es del ,hace mas o menos 35 años empece a pagar un terreno con escritura para una casa y fuimos estafados por esta empresa smata ,que nos saco el dinero levanto las casas y las dejo casi terminadas,a estas casas le faltaban las aberturas los pisos y los servicios. estoy indignada por que durante muchos años nos juntamos con las personas que estaban en la misma situación que yo y el intendente de esta ciudad no nos escuchaba .hace una semana estas casas que son 50 cincuenta fueron tomadas por gente ,que si bien tienen derecho a tener una vivienda digna jamas pagaron un peso .parece que el requisito para adueñarse de una casa y /o tener una vivienda en la ciudad de tandil es tener muchos hijos, ser bago , se les dan casa , mercadería , les pagan los impuestos,les dan todo sin pedir nada a cambio . ahora como puede ser que los que trabajamos nos preocupamos por criar y dejarles algo digno a nuestros hijos tengamos que padecer estar injusticias y nadie pero nadie nos defienda . ojala que vengan gobernantes que dejen de hacer mas de estos ciudadanos , que se acostumbraron de chicos a pedir y que todo se los de . piden comida se les da , esta bien . piden vestimenta se les da esta bien . piden techo o una vivienda que la paguen . por que todas estas personas piden todo pero lo que no piden es educación y trabajo . para que van a pedir educación y trabajo si los gobernantes les pagan hasta por tener hijos .con todo los que les dije ya tienen todo los falta nada mas que los cigarrillos y el vino en la mesa .gracias por este espacio.
Hoy el libro en el barrio de las sombras los colores son un lujo se puede leer completo y sin censura en Clarin
les dejo el post , ojo que es fuertisimo y te deja con una lagrima en los ojos y queres salir a matar a medio mundo
http://blogs.clarin.com/perversion/
chau
Montero
Muy buena entrevista gracais por compartirla