El periodista Gastón Roitberg, entrevistó para La Nación a Pablo Boczkowski, el argentino investigador del MIT y autor de Digitalizando las Noticias: Innovación en los Periódicos Digitales (ver). Boczkowski es sociólogo y está considerado un especialista en el fenómeno de la introducción de nuevas tecnologías en el trabajo periodístico.
“El rol de los grandes medios no disminuye, sino que se incrementa frente a la proliferación de alternativas”.
“Está claro que la banda ancha y el fenómeno móvil son dos factores claves”.
“Haciendo un poco de historia se ve que en realidad la producción de noticias nunca fue una tarea exclusiva de los periodistas: gobernantes, políticos y empresarios desde hace mucho que producen noticias con las cuales intentan marcar la agenda informativa de una sociedad”.
Un muy buen informe de Pablo Badía en Infobae Profesional dice que de la mano de las nuevas tecnologías, algo está cambiando en la publicidad tradicional. Algunas claves:
-Los consumidores, cada vez más informados, dejan de prestar atención a la publicidad tradicional.
-Los usuarios y fanáticos de las marcas comienzan a realizar campañas y a difundir los productos de formas no tradicionales.
-Los blogs se convierten en foros donde los usuarios se informan acerca de las empresas, sus productos y sus marcas.
-Las agencias de publicidad comienzan a considerar a los blogs y a los usuarios como elementos a tener en cuenta a la hora de planificar la comunicación de una marca.
Por otro lado, un estudio desarrollado por Edelman y Technoraty, dice que los blogs representan una nueva oportunidad de comunicación para las corporaciones siendo que más que la mitad de bloggers está escribiendo posts sobre compañías, sus empleados y sus productos al menos una vez por semana. De todos modos el 48% de los bloggers han reportado que nunca han sido contactados por una empresa o representante de relaciones públicas.
(Gracias Quelo)
Más info: ¡El banner ha muerto… viva el banner!
¿Y si de repente entrás a los blogs que lees diariamente y NINGUNO está actualizado con nuevos post?
¿Y si de repente toda la blogósfera se congelara y solamente uno podría leer lo que se escribió hasta hoy?
¿Y si, más aún, todos los sitios de la web no se actualizarían nunca más y todo queraría como está?
¿No sería una manera de detener el tiempo?
Según Technorati, en el mundo se crea un Blog por segundo.
También se crearon siete millones entre marzo y agosto.
De como los medios tradicionales intentan explicar qué es esto de los blogs a Doña Rosa.
La Nación (suplemento Vía Libre)
En la edición de la última Noticias también hay un artículo sobre los blogs y su reacción frente a los atentados en Londres. (con un interesante recuadro escrito por Julián Gallo que habla de un antes y un después en el periodismo).
En realidasd siempre se leen más o menos las mismas notas: se intenta explicar “el fenómeno” con un par de cifras y un par de testimonios de un par de bloggers que reciben muchas visitas (o son amigos de los autores de las notas, je). Nada distinto como alguna reflexíón o análisis que me deje pensando, o teoría o vaticinio arriesgado.
Ese tipo de notas sobre blogs que se leen en la prensa común o tradicional parecen escritas para quienes no conocen un blog, ni logran entender lo que significa, ni por supuesto nunca tuvieron un blog. O sea, bien entendido, son una pérdida de tiempo, porque habría que partir del “OK, esto son los blogs. esto hacen. que pasará mañana? como será de ahora en más el proceso de producción de noticias e información?” y un par de preguntas más interesantes que decir que “un blog es una bitácora grautita donde uno puede subir información” y bla bla.
El tema da para largo y ya se empieza a leer en la web: Blogs comerciales. son negocio? deben serlo? Cómo convertirse en blogs rentables economicamente sin perder autonomía? De qué manera se ubican las marcas en un blog? Qué ocurrió con las marcas que apostaron a tener un blog?
Un artículo de la periodista Gabriela Samela en Ciudad Internet toca el tema y brinda buena información y links. “Los blogs van a cambiar su negocio” profetizó la portada del BusinessWeek el mes pasado. Y en París se reunieron bloggers y empresarios a discutir posibilidades del nuevo medio. La revista de Fast Company, un directorio de compañías líderes, ya incluyó en sus listados a sus blogs favoritos, la mayoría editados por gerentes de grandes empresas”.
En todos los medios de noticias online se lee algo parecido: tras los atentados en Londres, los blogs se convirtieron en la mejor alternativa para informarse, ver fotos sin censura previa y leer los testimonios de la gente que estuvo cerca en primera persona, sin filtros ni aditivos.
También se llenan de visitas los moblogs de fotos tomadas con celular antes, durante y después de las explosiones. Incluso los denominados medios tradicionales levantan constantemente en sus sitios este tipo de fotos, que tienen una enorme riqueza testimonial.
Estos hechos reconfirman algo que vienen sosteniendo varios desde hace un tiempo (entre ellos, We the media y Julían Gallo): gracias a la tecnología, cada persona es un medio.
La Nación Line publica un artículo llamado “Los blogs, la alternativa para informarse“.
Por su parte, Flickr con fotos desde Londres está que arde.
Los atentados en Londres producirán, entre otras cosas, una pregunta inevitable: Blogs vs. medios tradicionales. ¿Quién ganará?
En la TV está plagada de moviles desde Londres de periodistas que relatan lo que ocurre en la ciudad. Mientras que en los blogs, hay mucha gente que en sus blogs vuelcan en primera persona sus impresiones. Acá, unos de los primeros listados.
También hay bstante información gráfica de fotos tomadas con celulares (como esta, en uno de los subtes). En Flickr ya hay más de 200 fotos sobre lo ocurrido en Londres.
La buena: De acuerdo a un estudio hecho por Euro RSCG Magnet y la Universidad de Columbia el 51% de los periodistas estadounidenses usan blogs de forma regular.
La mala: Según el mismo estudio, apenas el 1% de esos periodistas confían realmente en los blogs.
(Extraído de ALT1040)
Leí algo que me dejó pensando. Decía algo así como (no recuerdo exactamente la frase): “La mitad de la audiencia que reciben los blogs está conformada por dueños de otros blogs que entran para publicitar sus propios blogs. La otra mitad, son usuarios ocasionales que entran por error o por un link perdido en algún post que cita la fuente del blog donde sacó esa información”.
¿Cuánto hay de cierto en esta frase?
A veces, cuando estoy mucho tiempo navegando por diferentes blogs, veo repetidamente la misma info en varios lados. Así, por ejemplo, un nuevo servicio de Google, se propaga exponencialmente en minutos por toda la blogósfera. Uno entra al blog x, lee la info y abajo dice: “gracias xxx” (xxx= otro blog). Entra a ese blog y lee la misma información (algunos ni les cambian una coma) y ese mismo post dice: “fuente xxx” (xxxx=otro blog distinto al primero y al segundo) y así infinitamente.
Hay blogs que basan su existencia exclusivamente en levantar info de otros bloggs. Pero, claro, “citan la fuente”. ¿Es esto justo? ¿Es “periodismo”? El debate ya está online, por supuesto.
El otro tema (no muy diferente al primero) es la enorme cantidad de listas y links que aparecen en los blogs. Como muchos bloggers saben que sólo recibirán visitas por poner su link en todos lados (y no porque su información sea de interés, novedosa y original), hay blogs inundados de links de todo tipo, que a veces sólo distraen y lo llevan a uno a naufragar en medio del océano.
Un artículo en Clarín Informática de hoy de la periodista Sara Boxer (del New York Times) toca el tema, titulado “La web es tambén una lista de listas”. Boxer dice: “El sitio Museo de los Museos Online enumera links no sólo con museos y muestras reales sino también con museos de objetos raros, y sí, hasta un “museo de listas”. Y sentencia después: “La Web resultó no ser una red, sino una lista de listas”.
Para pensar.
