Apple demandó ayer a la empresa de celulares taiwanesa HTC, fabricante del Nexus One de Google, entre otros equipos. La que acusa de copiar al iPhone en por lo menos veinte patentes registradas por Apple relacionadas a la pantalla con interface táctil (introducida por la empresa de la manzana en 2007), el hardware y la arquitectura del iPhone. Con apenas diez años de existencia, HTC es el cuarto fabricante de teléfonos móviles por detrás de Nokia, RIM (Blackberry) y la misma Apple.
La estrategia de Apple es ir bien a fondo con el tema de los plagios. De hecho, también acusó judicialmente hace unos días a la finlandesa Nokia por “copiar” su iPhone. Tan a fondo irá Apple que el mismo Steve Jobs acusó ayer a HTC de ladrones. Dijo que “los fabricantes deben competir fabricando sus propias tecnología original, no robar la nuestra”. Y agregó: “Podemos quedar sentados y observar cómo nuestros competidores roban nuestras invenciones patentadas o podemos hacer algo al respecto. Hemos decidido hacer algo al respecto”.
La estrategia de acusar de plagio a HTC también apunta directo a impedir el ingreso de Google en el negocio móvil. Hace un mes un desatado Jobs había dicho que con el Nexus One, Google se había metido en el terreno de ellos (el de los teléfonos) cuando ellos nunca habían pisado el terreno de Google (el de los buscadores). “Quieren matar al iPhone. No los dejaremos”, dijo, según Wired, en una reunión interna en las oficinas de Apple.
Los servicios de Google en general me gustan mucho. Gmail es lo mejor que le pasó al correo electrónico, y Android es una excelente plataforma para celulares que disfruto cada día más. Sin embargo, la empresa está avanzando tanto sobre tantas áreas, y tiene acceso a tanta información de los usuarios, que cada día me da un poquito más de miedo.
Con el lanzamiento de Buzz hubieron muchos problemas y quejas de los usuarios con la privacidad. Y ¿se imaginan cuando lleven a cabo su proyecto como ISP? (para los que no se enteraron, Google planea montar una red de fibra óptica experimental en Estados Unidos). Pero la historia no se termina aquí. Ahora nos venimos a enterar que el gigante de Internet acaba de obtener permiso en el país del norte para comprar y vender energía a precios de mercado.
No, no planean pasarse al negocio de las compañías de electricidad (al menos no ahora). El objetivo es tener más control sobre las cantidades monumentales de energía que consumen sus data centers y reducir su consumo de carbono para ser más amigables con el medio ambiente.
Hoy Google lanzó Buzz, su propia red social para compartir fotos, videos, comentarios y conversar con tus contactos. Todo desde Gmail. Además también está integrado con Flickr, Twitter, Picassa (no Facebook!) y para ser usado desde un teléfono celular. Para habilitarlo no hay que hacer nada, ya que es automático (aparece la opción en nuestro menú de Gmail). Si no aparece todavía, hay que esperar.
Mientras tanto, miren el video explicativo:
El Super Bowl también es un espectacular evento publicitario. Las marcas desembolsan enormes cantidades de dólares para salir durante la tanda publicitaria e intentar captar la atención de la gigantezca audiencia (estimada en 150 millones de personas que lo ven en directo).
En 2007, sólo Budwaiser desembolsó casi 240 millones de verdes por la emisión de nueve spots (5 minutos de presencia). Apple, por ejemplo, estrenó en el Super Bowl su ya mítico comercial 1984 para presentar aquel año su primer Macintosh.
Muchos televidentes sólo encienden su TV para ver los comerciales y, sobre todo en los últimos años, una docena de sitios y blogs se dedican a comentarlos, a elegir el mejor y el peor, etc.
Este año hubo varios muy buenos y algunos de marcas de tecnología. Motorola contrató a la infartante Megan Fox, que genera ciertos problemas al subir su foto hot desde su celular Blur. Apple usó su espacio para difundir la iPad y también hubo un comercial de Google, fiel a su estilo: simple y directo. Se llama Parisian Love:
Coca-Cola aprovechó que Pepsi no estaría presente este año en el Super Bowl y rompió el chanchito: se metió nada menos que adentro de Los Simpson:
En este video están compilados los 10 mejores comerciales que el Super Bowl nos dejó. Son apenas cinco minutos y vale la pena disfrutarlos:
El mercado de los teléfonos inteligentes sigue sujeto a grandes batallas entre las empresas, que no quieren dar ni la más mínima ventaja. Según cifras que el viernes último difundió Nokia, la empresa finlandesa vendió en el último trimestre del año pasado 20 millones de teléfonos inteligentes, lo que representa cinco millones más que el mismo período año anterior. De esta manera Nokia logró frenar su caída en las ventas durante los dos últimos años, y mantiene su liderazgo en el rubro con el 40 por ciento del mercado. Liderazgo amenazado, en parte, por el crecimiento de RIM (Blackberry) y el iPhone, de Apple. En el mismo trimestre, Apple vendió 8,3 millones de iPhones (18% del mercado), superado por RIM, que también sigue creciendo y tiene el 20%.
Nadie quiere quedar lejos del top tres. Samsung da pelea y Google acaba de poner el pie en el rubro con el flamante Nexus. Además, ya empiezan a asomar en la región empresas asiáticas como ZTE. ¿Por qué es tan dura la batalla en el rubro smartphones si representa apenas el 15% del mercado total de móviles en el mundo (donde hay estimados 4 mil millones de equipos vendidos)? Porque los teléfonos inteligentes reportan el 50% de los beneficios de las empresas del sector gracias a los servicios, aplicaciones, etc.
Cuando le consultaron a sobre el iPad de Apple, Olli-Pekka Kallasvuo (director de Nokia) dijo que “la convergencia entre el móvil y el portátil es ya una realidad” y que, en ese sentido, ellos ya lanzaron la Booklet 3G como un experimento. Y adelantó: “tendremos noticias en este campo durante este año”.
Hoy se presenta oficialmente el teléfono Nexus One de Google (fabricado por HTC). Será abierto, es decir, que podrá usarse con cualquier tarjeta SIM de redes GSM más allá del operador. Por ahora se venderá en la nueva tienda online de Google sólo en EE.UU, Hong Kong y Taiwan abierto o con abono de T-Mobile de USA.
Características principales:
-Es de HTC y tiene una pantalla OLED touch de 3,7.
-Sistema operativo Android 2.1.
-chipset 1GHz Qualcomm Snapdragon, 512 MB de RAM, tarjeta microSD de 4GB
-Sensores de iluminación y cercanía y cámara de fotos de 5 MP
Video realizado por Google Argentina (navegan sitios y mapas locales):
Algunas fotos:
El sitio Engadget tiene uno para probar y publicó muchas fotos y algunos videos.
Un año antes de que esté listo para cualquier usuario, hoy se conocieron noveades en torno a Chrome OS, el sistema operativo de Google para netbooks. Acá tres capturas (click para ampliar):
Otro dato importante: Aunque pueden cambiar la estrategia a futuro, por ahora Chrome SO no va a estar disponible para bajar e instalar en cualquier netbook sino que sólo vendrá preinstalado en las netbooks especiales que saldrán a la venta dentro de un año a un precio no superior a 200 dólares. Los fabricantes de estas netbooks bien básicas (con mínimo disco rígido y memoria) serán Dell, HP, Assus, Lenovo, Acer, etc.
El nuevo sistema de Google se basa en una triple S, características repetidas hasta el hartazgo en la presentación: seguridad, simplicidad y speed (velocidad). “La mayoría de los sistemas operativos fueron diseñados en un tiempo en el que no existía Internet. Nosotros creemos que la Web debe ser el centro de una experiencia de computación”. Lo que Google nos dice con su SO es “nosotros somos los Amo y Señor de la Web, así que vení a jugar a mi casa, en nuestro terreno. Para todo lo que te ofrecemos no necesitás el Wnidows”. La netbook no tendrá razón de ser sin una conexión a Internet. Apunta de lleno al usuario online que necesita lo básico: mail, navegar, redes (Facebook, Twitter) y docs (texto, hoja de cálculo y presentaciones tipo powerpoint). Todo a la nube. No sirve para multimedia ni para jugar.
Por supuesto que con esto Google apunta al largo plazo, a mostrarnos el foco principal de lo que ellos harán de acá al futuro. “De acá a cinco años, todo lo que hagas lo harás en la Web”, dicen. Y sobre todo en nuestros países donde todavía la penetración de banda ancha sigue siendo baja. El diseño de Chrome, de hecho, está basado en el navegador homónimo: solapas para navegar entre aplicaciones web (Gmail, Docs, Maps, Facebook, Twitter, etc.) que desde hoy cualquier desarrollador externo a Google puede empezar a fabricar.
Googlear (guglear o googlear) es un neologismo que es cada vez más corriente entre los usuarios de internet que utilizan el buscador Google. Su significado se puede traducir por buscar en la web utilizando el motor de búsqueda Google expresamente. La Sociedad Americana de Dialectos eligió el verbo to google como el verbo más útil de 2002.
Excluir internet de la literatura contemporánea es una pose absurda, similar a desentenderse del teléfono o la televisión.
¿Cuánto tiempo necesita una tecnología para poder ser considerada literaturizable? En los ’60, Umberto Eco se preguntaba por qué era natural pensar que jinete y caballo pueden fundirse en una misma criatura, pero se daba así con el conductor y el auto (Obra abierta, 1962).
Habitualmente los más actualizados, los primeros en mencionar la nueva tecnología –la radio, la televisión, internet–, son los autores de bestsellers. Es cierto que la mayoría de las veces –hay que aceptar– las usan mal o las meten como con calzador en unos bodrios que no les favorecen en absoluto. Pero no se puede negar que son ellos, los autores de bestsellers, quienes se permiten experimentar con la tecnología. Mucho más que los escritores que experimentan con el lenguaje.
